Dual-Core VS Quad-Core

Tras una pequeña disputa informática con un compañero de oficio, ha salido a relucir la necesidad de adquisición de un nuevo procesador. Viendo la extensa gama de productos que se nos presenta a día de hoy, los diferentes tipos de procesadores, diferentes frequencias, cache, etc. Se nos planteó una pregunta, ¿qué procesador es el mejor calidad/precio?

Claro está, después de mi desconexión a nivel de hardware en los últimos años, ya que me he decantado más al área de Sistemas, me encuentro en total desconocimiento sobre el tema. ¿Solución? Preguntarle a mi amigo google.

Después de varias búsquedas, de leer algunos foros y comentarios, he llegado a una conclusión; pero antes de nada tendremos que hacer una pequeña explicación para conocer las diferencias de estos dos procesadores:

Se nos presenta la familia intel:

Intel Core 2 Duo: Procesador con dos núcleos de Intel
Intel Core 2 Quad: Procesador con cuatro núcleos de Intel

Y la familia AMD:

AMD Athlon 64 X2: Procesador con dos núcleos de AMD
*AMD Athlon 64 FX/Quad FX: Plataforma de cuatro núcleos no nativa de AMD (En realidad son dos procesadores Dual-Core con dos Sockets AM2+)

* Refiriendonos a este último, he de decir que me ha decepcionado muchísimo. Y es que realmente no se trata, como podéis leer, de un procesador con cuatro núcleos, sino de dos procesadores dual-core en distintos sockets, unidos bajo un mismo enlace HT. Esto ha sido así hasta ahora, que AMD ha lanzado los nuevos procesadores con cuatro núcleos llamados Barcelona. Según la Wikipedia nos da esta información:

Barcelona: Procesador de 4 núcleos para servidores que rondarán velocidades de reloj desde los 1,7Ghz hasta los 2Ghz. Con este procesador AMD renueva la lista de procesadores para servidores, estará disponible para socket AM2.

Bien, llegados a este punto vemos que AMD no da Quad-Core nativos para ordenadores que no sean servidores. O lo que es lo mismo: comprarse un AMD Barcelona para jugar, ver pelis y descargar música no tiene sentido.

Igualmente analizando una comparativa con los procesadores plataforma de AMD, he visto que los resultados obtenidos, comparados con un Intel Core 2 Duo del mismo segmento. La conclusión es la siguiente: No existen diferencias visibles en un uso normal del PC. Las diferencias más palpables sería en caso de renderizar imágenes o hacer compresiones multimedia. Tampoco existe un software específico que llegue a aprovechar realmente los cuatro núcleos del procesador. De esta forma, corriendo las mismas aplicaciones, un Dual Core funciona de forma más rápida al tener mayor frequencia que un Quad Core, ya que éstas no utilizan los otros dos núcleos.

Haciendo un overclocking al procesador Quad-Core podríamos llegar a disfrutar muchísimo más de él, logrando hacerlo mucho más atractivo y notar algo más de potencial. Pero personalmente no soy de ese tipo de frikis que les gusta arriesgar aumentando la frequencia para conseguir "un poquito más". Algo que me enseñó mi Jefe (aka: Bruno) es que si algo funciona, mejor no lo toques.

Resolución: A día de hoy vale más la pena invertir en un procesador Dual-Core/Core 2 Duo, con una frequencia y caché mayor, que no en un procesador de cuatro núcleos.

Bueno esta ha sido mi pequeña odisea de hoy. Hacia tiempo que quería leer un poco del tema y entender las diferencias reales sobre procesadores y otros temas. Ha sido una buena escusa para ponerme al día. Cada vez que un comercial o un cliente me pide precios de hardware, ando un poco pez sobre cuales son las diferencias reales de un pc a otro. Lo malo de este "mundo" es que por muy actualizado que quieras estar cada día salen nuevos productos con nuevas funcionalidades.